猴塞雷

科学观察员
科学赐予人类相信真理的力量

COVID-19-社会距离对社会的更大威胁

COVID-19-社会距离对社会的更大威胁

当面临危险的时候,人类会走得更近。社会的疏远抑制了这种冲动。伦敦管理大学的奥菲利亚·德罗教授和他的同事们认为,这种进退两难的局面对社会造成的威胁要大于公然的反社会行为。

日冕危机给世界各国带来了二战以来最大的挑战。首先,这种病毒构成了真正的全球威胁。在没有疫苗的情况下,我们对它的主要防御措施就是现在所说的社会距离。本;在公共场所尽量减少与他人的接触。

在一篇发表在《当代生物学》杂志上,一个跨学科的团队的作者,其中包括教授欧菲莉亚Deroy,握着一把椅子在精神哲学LMU和隶属于慕尼黑神经科学中心,强调措施带来的困境,促进社会距离。危险的环境使我们更加危险。而不是更少,社会,”;Deroy说。解决这一矛盾是我们面临的最大挑战。

从这个角度看,我们当前的问题不在于对危机的利己主义反应,也不在于拒绝承认风险,因为超市货架上的银行空空如也,公园里的婴儿车人潮也会让我们相信这一点。

德罗和她的合著者克里斯·弗里斯(伦敦大学学院著名的社会神经生物学家)以及纪尧姆·德泽卡什(该大学的社会心理学家)。认为这样的场景并不具有代表性。他们强调,人们在面临严重危险时本能地倾向于挤在一起。换句话说,他们积极地寻求更紧密的社会联系。

神经科学、心理学和进化生物学领域的研究已经表明,我们并不像某些学科所认为的那样以自我为中心。他们不断地提出证据,这些证据表明,具有威胁性的情况使我们比平时更愿意合作,更有可能获得社会支持。

当人们害怕时,他们会在人群中寻找安全感。但在目前的情况下,这种冲动增加了我们所有人感染的风险。这是我们所描述的基本的进化难题。Dezecache说。

政府现在提出的自我隔离和遵循社会疏远准则的要求从根本上违背了我们的社会本能,因此对大多数人来说是一个严重的挑战。“没有,毕竟,”;德罗说:“社会交往并不是一种额外的东西,我们可以自由地拒绝它。”他们是我们所说的正常生活的一部分。

因此,这篇文章的作者们认为,由于社会疏远与我们对即将来临的危险的自然反应相抵触,我们的社会倾向也就与之相反。而不是对理性认识到的威胁的反社会反应;现在,风险加剧了这种危险。

那么,我们如何才能摆脱这种困境呢?根据德罗的说法,我们需要修正互联网所能提供的东西。论证如下。在大流行前的世界里,互联网和社交媒体常常被认为是绝对不合群的。但在当今这样的时代,它们为身体接触提供了一种可接受的、有效的选择。只要它们能在没有物理接触的情况下进行社交活动。社交媒体使得许多人可以通过网络联系邻居、亲戚、朋友和其他联系人。我们天生的倾向是合作的而不是利己的。但是,互联网的接入使我们有可能应对社交疏远的需要。克里斯弗里斯说。

社交媒体能在多大程度上、多长时间内满足我们的社交需求还有待观察。Deroy说。但她和她的合著者确实有两个重要的政策制定者建议。

首先,他们必须承认,对社会疏远的需求不仅在政治上极不寻常:它与人类认知结构的进化背道而驰。其次,如今,自由上网不仅是言论自由的先决条件。在目前的情况下,它也对公共卫生作出了积极的贡献。

这是一个重要的信息,因为社会中最脆弱的部分往往是那些由于贫困、年龄和疾病而很少与社会接触的人。

大流行与重大进化失调纪尧姆·德泽卡什,克里斯·d·弗里斯和Ophelia Deroy,《当代生物学》。

PDF

猴塞雷 版权所有,未经允许不得转载:猴塞雷 » COVID-19-社会距离对社会的更大威胁
分享到: 更多 (0)

猜你也想读下面的文章: