猴塞雷

科学观察员
科学赐予人类相信真理的力量

我们如何看待与他人的亲密关系决定了我们分享食物的意愿

我们如何看待与他人的亲密关系决定了我们分享食物的意愿

在全球大流行的情况下,很多人出于对污染的恐惧,不愿意把盘子里的食物给别人,或者接受这样的提议。

但是对于“依恋回避”的人来说,这是一个心理学术语,指的是不愿意建立亲密的个人关系,在人们听说“COVID-19”这个术语之前,这是真的。

堪萨斯大学心理学教授欧姆里·吉拉斯说:“当我们分享食物时,它表明了我们的信任——它表明我们愿意放弃我们的一些资源,它表明我们想和某人亲近。”想想安慰食物的心理方面。当人们情绪低落、心烦意乱、压力大时,食物是安慰的来源。我们认为部分原因是食物和爱情之间的联系。如果你想想母乳喂养,婴儿会得到他们需要的食物和营养,以及来自他们母亲的温暖和爱,这就在食物和爱之间创造了一种强大的联系。”

吉拉斯是一篇新论文的作者之一,该论文由堪萨斯大学博士生萨布丽娜·格雷格森(Sabrina Gregersen)领导,研究了食物共享和依恋类型之间的联系。这篇论文刚刚发表在同行评审期刊《食欲》(Appetite)上。

吉拉斯说:“‘依恋’是一种理论,它解释了人们如何相互联系,以及他们如何调节自己的情绪。”“人们的依恋类型建立在与主要照顾者(通常是父母)早期互动的基础上。三种主要类型是安全型、焦虑型和逃避型。如果你的父母很支持你、很敏感,并且在帮助你和给你自主权之间找到了一个很好的平衡点,你就更有可能获得安全感。如果你的父母对你不敏感,不愿打扰你,对他们提供的帮助也不坚持,那么你更有可能感到焦虑。如果你的父母是冷漠和排斥的,你更有可能形成逃避型依恋。人们很早就形成的这些差异预示着很多相关的行为和结果。”

为了了解这些依恋类型如何影响人们的食物分享行为,堪萨斯大学的研究人员进行了几项研究。在一项研究中,参与者回答了一系列问题,其中很多都涉及到食物偏好与不同依恋类型的人的浪漫行为或约会行为之间的关系。在另一项研究中,参与者被安排在一个情境中,他们与另一个人互动,其中一个人拿着一包水果零食。

吉拉斯说:“我们把受试者带到实验室,让他们填写几份问卷,然后让他们接触与依恋安全相关的线索或控制线索。”“例如,我们要求他们考虑一种安全的关系,这激活了他们的安全相关模型。然后我们让他们在外面的等候区等候。在这两项研究中,他们碰巧遇到了该领域的另一位“参与者”。在一项研究中,我们给参与者一袋零食,想看看他们是否愿意分享,在另一项研究中,我们给我们的搭档,假设是另一名参与者,一袋零食,他们主动提出分享。我们想知道参与者是否会接受提供的食物。许多参与者不愿意接受食物或给予食物。然而,一些人——那些接触过与安全有关的暗示的人——更有可能与陌生人分享他们的款待。”

在第一项研究中,研究人员发现,对食物有强烈抵触情绪的人不太可能分享食物或与有不同食物偏好的潜在伴侣约会。在第二项研究中,他们发现增强依恋安全感会增加向同伴提供食物的倾向。在最后的研究中,研究小组发现,从同伴那里接受食物的倾向与依恋焦虑呈正相关,但安全启动不会影响这种倾向。

Gillath说更好的理解之间的联系附件和食品有可能帮助努力扩展有助于人们在当前冠状病毒pandemic-particularly在依恋回避、高的人,作者写道,“不太可能从事食品与当前的浪漫伙伴分享行为和不太可能与伴侣做饭和吃饭。”

“我们还可以利用这些发现,更好地了解人们在亲社会行为方面的倾向,”他说。“目前,由于冠状病毒危机,信任——或者说缺乏信任——是一个主要障碍。一方面,有些人没有食物,他们没有工作,他们没有办法养活自己。另一方面,有些人想通过给别人食物或其他资源来帮助别人,但又害怕后果。对污染或饥饿的恐惧和困惑可能会导致人们囤积,阻止他们共享资源——不给那些需要的人,或者买得太多而不给那些可能也需要的人——看到人们急于购买卫生纸。我们怎么解决这个问题?如果人们因为信任问题而不吃东西,我们应该问:‘你们这些家伙愿意饿死(或者因为恐惧而得不到正确的治疗)吗?我并不是说我们想让人们相信任何人、任何人;然而,我们确实希望以一种安全的方式减少焦虑,增加安全,促进食物和资源共享。”

吉拉斯认为,在危机情况下,分享和接受食物和其他资源可能会带来心理上的好处,而不仅仅是确保人们有足够的食物。

他说:“没有食物和对整个情况的不安全感肯定会增加心理健康问题,而有食物和有人照顾你不仅可以让人们免于饥饿,还可能有助于他们的心理健康和焦虑。”“正是在这样的时刻,我们需要找到一种方式走到一起,减少焦虑,互相帮助。让人们感到安全有助于解决这个问题。”

猴塞雷 版权所有,未经允许不得转载:猴塞雷 » 我们如何看待与他人的亲密关系决定了我们分享食物的意愿
分享到: 更多 (0)

猜你也想读下面的文章: