猴塞雷

科学观察员
科学赐予人类相信真理的力量

纸巾比烘干机更有效地清除病毒

纸巾比烘干机更有效地清除病毒

在今年的欧洲临床微生物学和传染病大会(ECCMID)上提交的一项研究表明,当仍然被污染的手被烘干时,使用纸巾比喷气式烘干机更有效地去除微生物。这项研究是由英国利兹大学的Ines Moura博士和他的同事Duncan Ewin以及来自利兹大学和利兹教学医院NHS信托的Mark Wilcox教授共同完成的。

手部干燥对减少危险微生物的传播很重要。包括新型冠状病毒;由于未能将其清除,增加了向环境表面的转移,并增加了传播和传播的机会。在这项研究中,作者调查了病毒传播的程度是否存在差异,根据干燥方法,从厕所/厕所到医院环境。

四名志愿者用噬菌体(一种感染细菌的病毒;因此对人类是无害的)。他们的手被污染后没有洗过。这是为了模拟洗手不充分。用纸巾(PT)或喷气式空气干燥机(JAD)擦干双手。每个志愿者都戴着围裙,以便在烘干手的过程中测量身体和衣物的污染程度。在医院的公共厕所进行手干燥,离开后从公共区域和病房收集样本。

环境/表面场所(n=11)在接触手或围裙后取样。现场样本包括门(推式和拉式门)、楼梯扶手、电梯按钮、公共区域和病房的椅子、电话、通往病房的对讲机上的按钮、听诊器管、听诊器头和胸片、围裙本身,以及与围裙间接接触的扶手椅。对于后者,志愿者们被要求在使用围裙的时候双臂交叉放在胸前,然后休息在椅子的扶手上。

纸巾比烘干机更有效地清除病毒

研究小组发现,JAD方法和PT方法均能显著降低手部病毒污染(分别降低约100和1000个病毒单位/亩,见上图)。在11个表面中,有10个表面检测到JAD方法比PT方法更严重的环境污染。使用JAD方法后采集的所有表面均显示有噬菌体污染,而使用PT方法后只有6个表面显示有噬菌体污染。手接触后的平均表面污染是使用JAD和PT后的10倍以上(以1.1的对数刻度显示:4.1对3.0 log10拷贝/μl)。与PT相比,JAD方法在围裙/衣物上的病毒传播增加了5倍(分别为3.5和2.8 log10 /μl)。发现噬菌体通过交叉臂从围裙转移到扶手椅后,才使用JAD(平均3.2 log10副本/μl)。这表明微生物向环境表面的转移可以直接发生在手部干燥后仍被污染的手上,也可以间接发生在手部干燥过程中被污染的人体上。

纸巾比烘干机更有效地清除病毒

作者得出结论:根据手部干燥的方法,受试者手部和身体的残留微生物污染有明显的不同。至关重要的是,这些污染上的差异转化为喷射器空气干燥后的微生物污染水平显著高于卫生间外的手和身体使用纸巾后的微生物污染水平。由于公共厕所供病人、访客和工作人员使用,因此所选择的手部干燥方法有可能增加(使用喷气式干燥机)或减少(使用纸巾)病菌在医院环境中的传播。

他们还指出,他们的发现特别重要,因为在世界上许多地方和地区,特别是在英国的医疗环境中,从使用纸巾到使用烘手机的现象普遍存在。英国国家医疗服务体系和世界卫生组织的洗手指南都建议使用纸巾擦干双手(也建议使用纸巾关掉水龙头)。

他们的结论是:我们相信我们的研究结果与控制新型冠状病毒有关,这种病毒正在全球范围内迅速蔓延。纸巾应该是洗手后擦干双手的首选方法,这样可以减少病毒感染和传播的风险。

参考文献:使用两种手干燥方法将微生物分散到医院的表面:纸巾或喷射式空气干燥机;作者Ines B. Moura, Duncan Ewin和Mark H. Wilcox,欧洲临床微生物学和传染病大会(ECCMID)。

*不幸的是,由于covid19大流行,原定于4月18-21日在巴黎举行的本年度ECCMID不得不取消。然而,大会的组织者已经决定出版一本包含本应呈现的研究的摘要书。

猴塞雷 版权所有,未经允许不得转载:猴塞雷 » 纸巾比烘干机更有效地清除病毒
分享到: 更多 (0)

猜你也想读下面的文章: