猴塞雷

科学观察员
科学赐予人类相信真理的力量

首先要做的是-为了实现气候目标,我们不能跳过减排层次较低的步骤

首先要做的是-为了实现气候目标,我们不能跳过减排层次较低的步骤

在SBTI(科学为基础的目标倡议)中,根据气候科学制定科学目标(SBTs)的公司数量之多反映出企业在气候变化方面取得了显著进展,我们也在自然领域看到了令人鼓舞的迹象(例如,Fashion pact、Act4Nature和OP2B等)。企业气候和自然行动中的关键问题是,必须根据科学和社会需要减少影响,以及抵消计划在此类行动中的潜在作用。这导致了关于所谓的“缓解等级”的重要讨论。在这里,我们提供了它们在自然资源管理方面演变的简要历史,并强调了在面对世界上一些最紧迫的挑战时遵守它们所提供的秩序的重要性。想要跳到层级较低、更容易或更便宜的步骤的诱惑,往好了说只能暂时缓解这些复杂的全球挑战,往坏了说,只能拆散为实现有意义的变革所付出的努力。

缓解层次结构已经在自然资源管理中使用了一个多世纪,包括为人类和自然带来最佳结果的优先步骤。这些步骤通常是避免,减少,恢复,补偿/偏移,1,但是适应于它们所应用的系统。这些层次结构受缪尔的保护理论(避免/保护)和Pinchot的保护理论基础(减少/补偿)——环保主义在美国和显明在我们的许多国家公园,黄石国家公园或保护区约塞米蒂或谢南多厄,毗邻或完全被国家森林包围,管理最高最佳使用在维持的影响。

在20世纪后期,随着环境运动的焦点从土地、河流和野生动物管理原则扩展到解决工业活动日益增长的影响或足迹,这些相同的原则也被用于可持续的材料管理。1979年,Lansink的梯子作为第一个废物管理等级制度被引入荷兰议会。这个阶梯或层次结构包括了“预防:重复使用:回收:回收:处置”的步骤,并逐渐成为世界各地废物管理的基础。事实上,许多读者会记得,“减少/重复使用/回收”是他们学到的第一堂环保课。21世纪初,可再生能源转型战略确立,采用了可再生能源战略的等级制度,后来又采用了食品垃圾管理的等级制度。

补偿机制(包括补偿)在废物管理框架中较少出现,而在生物多样性/自然和气候行动框架中更为普遍。基础上减排补偿湿地和濒危物种的栖息地,生物多样性保护缓解层次结构在2012年扩大出版从联合国全球契约和世界自然保护联盟提出一个企业行动框架在里约 20,国际金融公司的性能标准6为客户管理环境和社会风险(辅以世界银行标准更新2019年6月)。虽然这些指南重点在项目层面,作为我们迈向下一组全球生物多样性公约达成目标(取代爱知目标)——侧重讨论的“不”生态系统的净损失程度和条件将迫使我们协调实施缓解层次意味着在所有尺度:国家管辖权,项目和企业。

在气候变化的争论中,等级制度通过略微不同的方式出现了。抵消(或补偿)的概念最早出现在《京都议定书》对附件一国家的承诺中,通过联合执行和清洁发展机制这两个发达国家履行议定书规定的减排义务的“灵活机制”。然而,《京都议定书》并没有充分激励发达国家将减排置于抵消之上。2005年,在《联合国气候变化框架公约》(UNFCCC)下引入的REDD 计划向前迈出了一步,该计划认识到需要在系统规模上采取行动,而不是小规模的森林补偿项目,以解决森林砍伐和退化的驱动因素。

随着气候科学的发展,在IPCC的第五次评估报告和1.5C (SR1.5)特别报告中引入了大规模“二氧化碳去除”(CDR)的概念,围绕减排还是补偿的争论也在进一步深化。与此同时,SR1.5提出了采取行动减少排放的紧迫性,这反映出在2040年之前不太可能实现大规模的负排放,而且短期内必须大幅削减排放(到2030年将全球排放量大致减少一半)。

缓解等级制度及其带来的秩序是实现全球目标的路线图,应该指导社会和商业计划。在气候领域,IPCC模型中的所有理想途径都表明,在(从森林或技术中)去除二氧化碳之前,必须先减少化石燃料排放。当我们关注IPBES全球生物多样性和生态系统服务状态评估时,情况也没有什么不同。为了继续受益于生态系统——无论是木材供应、疾病控制还是水过滤——我们需要在开始“植树造林”之前停止森林砍伐和栖息地丧失。跳过避免和减少直接去补偿就像提交一个额外的学分项目在整个学期没有提交以前的作业。

每个部门和每个公司在支持实现全球目标方面都可以发挥作用。将企业的雄心与这些国际承诺相一致,是定义领导力的标尺,而减排层次结构提供了对行动和时机进行优先排序的路线图。在公司制定其2030年目标时,应优先避免和减少碳排放,以使碳排放途径与科学相一致,只有这样,才能将重点放在“额外信贷”补偿机制上。

猴塞雷 版权所有,未经允许不得转载:猴塞雷 » 首先要做的是-为了实现气候目标,我们不能跳过减排层次较低的步骤
分享到: 更多 (0)

猜你也想读下面的文章: